Quel modèle d'IA utiliser pour coder ?
Il n'existe pas de meilleur modèle unique pour le code : il y a un modèle adapté à chaque étape. Découvrez comment les routages d'Ava Supernova fonctionnent sur deux flottes et comment choisir entre elles.
Demandez quel est le meilleur modèle pour coder et vous obtiendrez une réponse différente chaque mois, généralement de celui qui a sorti la dernière mise à jour. C'est la mauvaise question. Une vraie tâche de codage n'est pas une seule requête : c'est lire la base de code, planifier un changement, l'écrire, puis vérifier qu'elle fait ce que vous vouliez dire. Ces quatre tâches ne veulent pas du même modèle, et payer des tarifs de pointe pour les quatre est la raison pour laquelle les gens finissent avec une facture qu'ils ne peuvent pas expliquer.
La meilleure question est plutôt comment le travail est routé. C'est autour de cela qu'Ava Supernova est construit, et c'est pourquoi un compte vous donne deux flottes complètes plutôt qu'un seul modèle derrière un logo.
Maestro — un chef d'orchestre, bout en bout
Maestro exécute tout le pipeline sur Qwen : le même modèle sert Explorateur, Architecte, Constructeur et Vérificateur. Rien n'est transmis entre fournisseurs, donc le comportement reste cohérent de la première lecture à la vérification finale, et le coût est prévisible car il n'y a qu'une seule grille tarifaire.
C'est le choix par défaut, et pour la plupart des gens, c'est le bon choix. Choisissez-le pour le travail quotidien, pour une dépense prévisible, et pour vouloir qu'Ava fonctionne simplement sans que vous ayez à penser au routage.
Supernova — un spécialiste pour chaque étape
Supernova est le polyglotte. Un coordinateur DeepSeek Flash lit la tâche et choisit le bon spécialiste pour chaque partie, avec Qwen 3.7 Plus prenant en charge Constructeur et le travail visuel. Le coordinateur gère un contexte de 1M de tokens, afin de garder une grande base de code en vue pendant qu'il décide qui fait quoi.
Choisissez-le pour des travaux lourds multi-étapes : un refactoring sur plusieurs fichiers, une migration, tout ce où la planification et l'écriture nécessitent vraiment des forces différentes.
Pourquoi Qwen et DeepSeek
Parce qu'ils le méritent sur les deux choses qui comptent pour le travail agentique : ils sont forts dans le code, et assez peu chers pour s'exécuter à chaque étape d'une tâche plutôt que seulement celle glamour. Un agent fait beaucoup d'appels. Un modèle excellent mais inabordable est utilisé une fois puis rationné, ce qui annule l'intérêt d'avoir un agent du tout.
Les deux flottes sont actives sur tous les plans, y compris Free. Vous basculez entre eux quand vous voulez : c'est un paramètre, pas un niveau.
Quand vous voulez quelque chose de totalement différent
Apportez votre propre clé. Ava communique directement avec DeepSeek, Qwen, Kimi, Mistral, Zhipu, MiniMax, Xiaomi, Tencent Hunyuan et NVIDIA, ainsi que tout compatible OpenAI — y compris les modèles tournant sur votre propre machine, où rien ne quitte cette machine du tout. Ces requêtes vont directement au fournisseur et ne touchent jamais votre allocation de crédits.
Kimi est la raison habituelle pour laquelle les gens optent pour cela, et c'est une excellente raison. Nous ne le servons pas sur un compte ; votre propre clé fonctionne parfaitement.
Le résumé honnête
Il n'y a pas de meilleur modèle pour coder, et quiconque vous en vend un vous vend un seul modèle. Il y a un bon modèle pour chaque étape du travail, et ce qui vaut d'être acquis est le routage qui place le bon sur chaque étape sans que vous ayez à le gérer. C'est ce que sont les flottes, c'est ce qu'achète un compte, et Free vous offre 300 crédits par mois pour tester l'affirmation avant de payer quoi que ce soit.