Welk AI-model kies je voor coderen?
Er is niet één beste model voor coderen; er is wel een passend model voor elke stap. Hoe de routing van Ava Supernova werkt over twee vloten, en hoe je de juiste kiest.
Vraag je welk model het beste is voor coderen en je krijgt elke maand een ander antwoord, vaak van degene die het laatst iets lanceerde. Dat is de verkeerde vraag. Een echte programmeertaak is niet één verzoek; het is de codebase lezen, een wijziging plannen, het schrijven, en dan controleren of het deed wat je bedoelde. Die vier taken vereisen niet hetzelfde model, en betalen voor de topmodellen voor allemaal is hoe mensen eindigen met een factuur die ze niet kunnen verklaren.
De betere vraag is hoe het werk wordt gerouteerd. Dat is waar Ava Supernova om draait, en dat is waarom een account je twee volledige vloten geeft in plaats van één model achter een logo.
Maestro — één dirigent, van begin tot eind
Maestro draait de hele pipeline op Qwen: hetzelfde model bedient Scout, Architect, Builder en Verifier. Niets wordt doorgegeven tussen providers, dus gedrag blijft consistent van de eerste lezing tot de laatste controle, en de kosten zijn voorspelbaar omdat er maar één tarieflijst bij betrokken is.
Het is de standaardinstelling, en voor de meeste mensen is dit de juiste keuze. Kies hiervoor voor dagelijkse taken, voor voorspelbare kosten, en als je wilt dat Ava gewoon werkt zonder dat je na hoeft te denken over routing.
Supernova — een specialist voor elke stap
Supernova is de veelzijdige. Een DeepSeek Flash-coördinator leest de taak en kiest de juiste specialist voor elk deel ervan, waarbij Qwen 3.7 Plus Builder en visuele taken oppakt. De coördinator draait een 1M token context, zodat het een grote codebase in beeld kan houden terwijl het beslist wie wat doet.
Kies hiervoor voor zware multi-staptaken — een refactoring over veel bestanden, een migratie, alles waar planning en uitvoering echt verschillende sterke punten vereisen.
Waarom Qwen en DeepSeek
Omdat ze het bewezen hebben op de twee dingen die tellen voor agent-werk: ze zijn sterk in code, en ze zijn goedkoop genoeg om over elke stap van een taak te draaien, niet alleen de prestigieuze. Een agent maakt veel aanvragen. Een model dat uitstekend maar te duur is, wordt één keer gebruikt en daarna gerationeerd, wat het nut van een agent tenietdoet.
Beide vloten zijn beschikbaar op elk abonnement, inclusief Free. Je schakelt tussen hen wanneer je wilt; het is een instelling, geen abonnementsniveau.
Wanneer je iets heel anders wilt
Gebruik je eigen sleutel. Ava communiceert direct met DeepSeek, Qwen, Kimi, Mistral, Zhipu, MiniMax, Xiaomi, Tencent Hunyuan en NVIDIA, plus alles wat OpenAI-compatibel is — inclusief modellen die op je eigen machine draaien, waar niets het verlaat. Deze aanvragen gaan rechtstreeks naar de provider en raken je tegoed nooit.
Kimi is de gebruikelijke reden waarom mensen hiervoor kiezen, en dat is een volkomen geldige reden. Wij bieden het niet aan via een account; je eigen sleutel werkt prima.
De eerlijke samenvatting
Er is geen enkel beste model voor coderen, en iedereen die je er één verkoopt, verkoopt je slechts één model. Er is een passend model voor elke stap van het werk, en het waardevolle is de routing die het juiste model op elke stap plaatst zonder dat jij dat hoeft te beheren. Dat is wat de vloten zijn, dat is wat een account biedt, en Free geeft je 300 credits per maand om de bewering te testen voordat je iets betaalt.