Quale modello AI dovresti usare per la programmazione?
Non esiste un unico modello migliore per la programmazione: c'è il modello giusto per ogni fase. Come funzionano i routing di Ava Supernova tra due flotte e come scegliere tra di esse.
Chiedi quale modello è migliore per la programmazione e riceverai una risposta diversa ogni mese, solitamente da chi ha rilasciato l'ultima versione. È la domanda sbagliata. Un vero compito di programmazione non è una singola richiesta: è leggere il codice, pianificare una modifica, scriverla, poi verificare che abbia fatto ciò che intendevi. Questi quattro compiti non vogliono lo stesso modello, e pagare prezzi da frontiera per tutti e quattro è come si finisce con una fattura che non si riesce a spiegare.
La domanda migliore è come viene instradato il lavoro. È su questo che è costruito Ava Supernova, ed è perché un account ti offre due flotte complete invece di un singolo modello dietro un logo.
Maestro — un direttore, dall'inizio alla fine
Maestro esegue l'intera pipeline su Qwen: lo stesso modello serve Scout, Architect, Builder e Verifier. Nulla viene passato tra provider, quindi il comportamento rimane coerente dalla prima lettura alla verifica finale, e il costo è prevedibile perché è coinvolta solo una tariffa.
È il predefinito, e per la maggior parte delle persone è la scelta giusta. Sceglielo per il lavoro quotidiano, per una spesa prevedibile e per volere che Ava funzioni semplicemente senza che tu debba pensare al routing.
Supernova — uno specialista per ogni fase
Supernova è il poliglotta. Un coordinatore DeepSeek Flash legge il compito e sceglie lo specialista giusto per ogni parte, con Qwen 3.7 Plus che gestisce Builder e lavoro di visione. Il coordinatore esegue un contesto da 1M token, così può tenere un intero codebase in vista mentre decide chi fa cosa.
Sceglielo per lavori pesanti multi-step: un refactoring attraverso molti file, una migrazione, qualsiasi cosa dove la pianificazione e la scrittura richiedano davvero punti di forza diversi.
Perché Qwen e DeepSeek
Perché se lo sono meritati sulle due cose che contano per il lavoro agentic: sono forti nel codice, e sono abbastanza economici da eseguire ogni passaggio di un compito invece di solo quello più appariscente. Un agente fa molte chiamate. Un modello eccellente ma troppo costoso viene usato una volta e poi razionato, il che vanifica lo scopo di avere un agente.
Entrambe le flotte sono attive su ogni piano, incluso Free. Puoi passare da una all'altra quando vuoi: è un'impostazione, non un livello.
Quando vuoi qualcosa di completamente diverso
Porta la tua chiave. Ava parla direttamente con DeepSeek, Qwen, Kimi, Mistral, Zhipu, MiniMax, Xiaomi, Tencent Hunyuan e NVIDIA, più tutto ciò che è compatibile con OpenAI — inclusi modelli in esecuzione sulla tua macchina, dove nulla esce affatto. Quelle richieste vanno direttamente al provider e non toccano mai il tuo credito.
Kimi è la ragione abituale per cui le persone scelgono questa opzione, ed è perfettamente valida. Non lo serviamo su un account; la tua chiave funziona bene.
Il riassunto onesto
Non esiste un modello migliore per la programmazione, e chiunque ti venda un modello ti sta vendendo un solo modello. C'è un modello giusto per ogni fase del lavoro, e la cosa che vale la pena avere è il routing che mette quello giusto su ogni fase senza che tu debba gestirlo. Questo è ciò che sono le flotte, è ciò che un account compra, e Free ti dà 300 crediti al mese per testare la promessa prima di pagare qualsiasi cosa.